在CBA的另一场半决赛中，两队间的较量格外引人注目，那便是山西队与北京队的激烈对抗。作为此前频频击败广东队，呼声甚高的山西队，在主场竟然以微弱的8分差距输给了北京队，这样的结果令众多球迷大跌眼镜。
北京队的胜利并非偶然。事实上，他们的阵容不仅完整，而且在深度上远胜广东队。这种优势使得他们在客场也能够战胜山西，实至名归。
令人讶异的是，本场比赛的外籍裁判与前一场半决赛的裁判相比，判罚水平显然不在同一层次。回忆上一场半决赛，那名保加利亚裁判的判罚果断、准确、及时，赢得了众多好评，确保了比赛的公正性和流畅度。
然而昨晚的晋京之战中，外籍裁判的判罚却显得迟缓且多处漏判。特别是第三节的冲突中，杰曼与迪亚洛之间的紧张气氛几乎一触即发。迪亚洛的挥拳动作左右开弓，形势一度十分紧张。好在大家的及时劝阻下，才避免了事态的进一步升级。
令人费解的是，经过回放观看，希腊裁判却对迪亚洛的这一动作没有任何判罚。在大家的认知中，这显然是一次违体犯规，甚至可能涉及到夺权的行为。但令人瞠目结舌的是，这位希腊裁判不仅没有给予迪亚洛违体的判罚，反而还让他得到了罚球的机会。这样的判罚无疑引起了极大的争议。
赛后，多位知名解说员和媒体人对这位希腊裁判的判罚表示了严重质疑。其中，“别跑刚背猪”更是直言不讳地表示：“迪亚洛的挥拳动作不吹违体真的无法理解。”他认为这样的判罚直接导致了后面动作尺度的失控，并认为这样的判罚在任何世界级联赛都是难以接受的。他还预测，“赛后处罚肯定不会缺席。”
如果第三节的冲突能够得到严厉的判罚，或许可以避免最后3.1秒的再次冲突。这场外籍裁判的判罚水平与前一位外籍裁判相比确实存在较大的差距，甚至与国内裁判的水平相差无几。
对于这样的争议和质疑，我们只能等待CBA公司的后续处理和追加处罚。至于是否会对迪亚洛进行追加处罚，这无疑是众多球迷和媒体关注的焦点。
